Мужчина уверял, что мальчик его оклеветал.
Апелляционная коллегия по уголовным делам Карагандинского областного суда отказала в оправдании отчиму шестилетнего мальчика, признав его виновным в систематических истязаниях над ребенком, передает информационное агентство Patriotnews.kz
Отчим пытался вырвать ему пальцы руки плоскогубцами, дергал плоскогубцами язык, бил палкой и ремнем по ягодицам, лицу, душил, бил головой об стенку… Первоначально уголовное дело расследовалось не только в отношении отчима, но и биологической матери пострадавшего. Однако в суд дело поступило только в отношении отчима.
История о несчастном ребенке была предана огласке год назад его родным отцом. Он состоит в разводе с женой. Они оба – из Петропавловска. Но шестилетнего Ярослава она забрала с собой. В Караганде встретила нового мужчину и стала с ним жить. Шестилетний мальчик стал в семье нелюбимым – его били за малейшую провинность. К тому же, ребенок страдает судорожным синдромом. Внимание на семью ювенальная полиция обратила после того, как мать и отчим привезли мальчика в детскую больницу с судорогами. Во время осмотра медики увидели гематомы, ссадины, был выбит зуб. На теле были полосы от плетки. Они тут же позвонили в полицию. Мать стала говорить, будто эти травмы он получил в быту во время игр дома. Узнав о том, что врачи связались с правоохранительными органами, мать забрала ребенка из клиники и увезла домой. А уже в квартире заперлась с отчимом и сыном. Полиции и спасателям пришлось взломать дверь ради спасения мальчика. Его забрали и передали врачам. Ребенок рассказал полицейским и психологу, что его били кухонной скалкой, проводами, руками, наносили удары головой об стену.
Судья Октябрьского районного суда Марат Кокушев признал мужчину виновным по статье 110 «истязания» и осудил на 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии средней безопасности. Вину отчима доказывали не только показания несовершеннолетнего потерпевшего, но и заключения экспертиз. В частности, была проведена комплексная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам, малолетний потерпевший не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием и может правильно воспринимать все обстоятельства. Отчима взяли под стражу немедленно.
Но он подал апелляцию. Его адвокат заявил, что прямых доказательств виновности отчима не добыто, приговор состоит только из показаний ребенка, и нет доказательств того, что отчим бил ребенка якобы регулярно.
«Ребенок давал такие показания, потому что его научили так говорить взрослые. Почему-то не берется во внимание, что ребенка могла бить мать! в любом случае приговор в виде 4 лет и 6 месяцев в колонии средней безопасности – суровый. Санкция статьи 110 часть 2 Уголовного кодекса имеет альтернативное наказание – в виде ограничения свободы. А в данном случае есть смягчающие обстоятельства, которые должны были быть учтены при вынесении приговора – это оказание медицинской помощи ребенку сразу после совершения преступления, это забота отчима о потерпевшем, выразившаяся в предоставлении жилья, прописки, это покупка школьных принадлежностей, одежды, это лечение ребенка в частной платной клинике», — сказал адвокат осужденного отчима на заседании апелляционной коллегии.
Но председатель коллегии Рашид Нурмагамбетов и судьи Асанов и Миночкина пришли к выводу, что отчим виновен.
«Виновность осужденного подтверждается показаниями малолетнего потерпевшего, который подтвердил, что именно осужденный бил его и вырывал ему пальцы руки плоскогубцами, бил палкой и ремнем по ягодицам, глазам, душил, бил головой об стенку, пинал ногами по паху, кулаками по животу, бил ножом по пальцам рук, плоскогубцами дергал за язык, а он в это время кричал и плакал. Также вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего – родным отцом мальчика, подтвердившего, что ему сообщили из больницы, что его сын находится в реанимационном отделении. Затем ему прислала знакомая фотографии с побоями, которые она успела сфотографировать при переводе ребенка из реанимации в отделение неврологии. Также показания давали врачи, сообщившие, что при поступлении в стационар у потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения на всем теле, голове, ногах, руках, лице, как свежие, так и заживающие. Ребенок был очень испуган, все повреждения сфотографировали, а в ходе беседы с ребенком узнали, что его избивает папа. Вина доказана показаниями эксперта, подтвердившего выводы выполненной им экспертизы о наличии у потерпевшего большого количества повреждений в виде кровоподтеков лица, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, ссадин лица, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, которые образовались от действия твердых предметов, и были причинены в разное время в период времени от 3 до 12 суток, в общем было около 42 повреждений, а мелких около 55, которые не учитывались при экспертизе. Были допрошены эксперты, проводившие комплексную психолого–психиатрическую экспертизу. Они подтвердили, что у потерпевшего отсутствует патологическая склонность ко лжи, фантазированию, ребенок был напряжен, напуган, боялся, у него имело место посттравматическое стрессовое расстройство», — озвучил постановление судья Рашид Нурмагамбетов. – «Действия осужденного судом первой инстанции правильно квалифицированы по статье 110 часть 2 пункт 1 УК, как истязания, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это деяние не повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости. Бесспорно установлено, что со стороны отчима имели место систематические истязания ребенка, нанесение побоев, при этом осужденному достоверно был известен возраст потерпевшего, в силу которого он не мог оказать сопротивление и вынужден был подчиняться».
Коллегия критически оценила показания родителей осужденного, жены и других родственников осужденного о том, что он не употреблял спиртные напитки, занимался воспитанием потерпевшего, уделял ему много внимания и не мог наносить ему побои и истязать его. Состав судей указал, что исследованными доказательствами установлено обратное, а родню коллегия назвала заинтересованными лицами в положительном исходе дела в отношении осужденного.
«Приговор Октябрьского районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения», — огласил постановление судья Рашид Нурмагамбетов.
Напомним, мать и отчим после избиения ребенка сами провезли его в больницу. А когда медики решили сообщить в полицию о побоях и уведомили мать, что ребенок останется в больнице для лечения, она подняла шум и увезла сына.