Турсынбек Кабатов подал апелляцию как гражданский ответчик по иску от вдовы – он не признает 8-миллионный иск.
Апелляционную жалобу на приговор подал совершивший смертельный наезд на человека на трассе в Карагандинской области музыкант, помощник казахстанского шоумена Турсынбека Кабатова, приговоренный к 4 годам колонии. Также апелляцию подал сам Турсынбек, являющийся гражданским ответчиком по иску жены погибшего, поскольку не согласен с удовлетворением иска вдовы в размере 8 миллионов тенге, передает ИА Patriotnews.kz
Но коллегия столицы отказала им обоим, а также их адвокатам. Турсынбек Кабатов не признает 8-миллионный иск. Он должен по приговору суда выплатить вдове ровно половину от заявленной суммы – то есть 4 миллиона тенге, поскольку суд определил выплаты обоим ответчикам в солидарном порядке. А его помощник, сбивший человека на машине Турсынбека, не признает вину в совершении смертельного ДТП. Он заявил, что потерпевший был пьян и выбежал на трассу в темное время суток в неположенном месте.
ДТП произошло в октябре 2019 года на трассе в районе поселка Ахмет Нуринского района Карагандинской области. Музыкант на черном автомобиле Lexus сбил 34-летнего Ерлана Омаркулова, который был в состоянии опьянения средней степени. От полученных травм мужчина скончался на месте. 16 августа этого года районный суд № 2 Алматинского района в столице вынес ему приговор – 4 года колонии по двум статьям Уголовного кодекса – 345 часть 3 УК «нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкие последствия», а также 346 часть 1 УК «управление транспортным средством лицом, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения легкой степени» — нарушение в части управления машиной в нетрезвом состоянии не имеет отношения к смертельному ДТП, оно было выявлено в другое время уже в столице. Также суд постановил взыскать в пользу матери погибшего компенсацию в размере 3,5 миллиона тенге с осужденного. А в пользу вдовы суд решил взыскать с двух лиц — и с осужденного, и с шоумена Турсынбека Кабатова общую сумму 8 миллионов тенге.
Музыкант не согласился с приговором. Он подал апелляционную жалобу в городской суд Нур-Султана. Он просил оправдать его по факту смертельного наезда на пешехода.
Дело рассматривал сам председатель коллегии по уголовным делам городского суда Нур-Султана Адилхан Шайхисламов с судьями Муратом Солтыбаевым и Алмой Есымовой.
Адвокаты музыканта указали, что прокурор на прениях в суде первой инстанции заявил, что в деле нет смягчающих обстоятельств – раскаяния в части управления транспортом в состоянии опьянения легкой степени, и эта дезинформация также была написана в обвинительном акте. Адвокаты заявили членам коллегии, что прокурор должен был составить новый обвинительный акт, убрав фразу – «отсутствие смягчающего обстоятельства – раскаяния».
Но коллегия, выйдя из совещательной комнаты, приняла решение отказать музыканту в оправдании и отказать Турсынбеку Кабатову как гражданскому ответчику.
«Суд первой инстанции верно оценил формальный характер раскаяния в содеянном, поскольку фактическое поведение осужденного в уголовном процессе доказывает, что вину свою он не признал, не осознал и не раскаялся в содеянном. Довод стороны защиты о том, что государственный обвинитель в связи с заявлением в судебных прениях об отсутствии смягчающего обстоятельства должен был составить новый обвинительный акт, является надуманным. Этот довод не основан на законе, поскольку от наличия или отсутствия смягчающих вину обстоятельств не меняется суть обвинения», — указал при оглашении постановления председатель коллегии по уголовным делам городского суда Нур-Султана Адилхан Шайхисламов.
Коллегия также озвучила, что наличие алкоголя в крови водителя установлено бесспорно.
«Нарушений при проведении процедуры медицинского освидетельствования, влияющих на законность и объективность полученного результата, не имеется. Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции по части 3 статьи 345 УК как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и по части 1 статьи 346 УК как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортом и находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Адвокаты поддерживают просьбу осужденного об оправдании по статье 345 УК за недоказанностью вины и о смягчении наказания по статье 346 УК, указывая, что не дана оценка действиям самого потерпевшего, который в темное время суток находился на середине проезжей части в состоянии опьянения. Однако доводы защиты относительно нахождения потерпевшего в темное время суток на середине дороги в состоянии опьянения при допущенных осужденным грубых нарушениях правил дорожного движения, повлекших наезд на Омаркулова и его смерть, не могут служить основанием для его оправдания», — озвучил позицию коллегии Адилхан Шайхисламов в отношении доводов осужденного.
Турсынбеку Кабатову, который оспаривал гражданский иск вдовы, Шайхисламов также огласил точку зрения апелляционной коллегии.
«Гражданские иски матери потерпевшего и вдовы разрешены правильно. Ответственность за причинение морального вреда возложена на осужденного и на владельца транспортного средства Кабатова в солидарном порядке обоснованно. Кабатов добровольно передал помощнику автомобиль, застраховав его гражданско-правовую ответственность, то есть доверил ему транспортное средство», — заявил судья.
Коллегия согласилась с судом первой инстанции, что зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, взыскания по процессуальным издержкам, а также в Фонд компенсации потерпевшим, и судьба вещественных доказательств определены правильно.
«Коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы осужденного, двоих его защитников-адвокатов, представителя гражданского ответчика без изменения», — огласил постановление председатель коллегии по уголовным делам городского суда Нур-Султана Адилхан Шайхисламов.