Осужденный не признает вину по предъявленному обвинению.
Сегодня началось рассмотрение апелляционных жалоб по резонансному делу о трагедии возле рестобара «Tedd» в Караганде – от неожиданного, внезапного удара в носогубный треугольник скончался 19-летний Нуржан Берiк.
Так произошло, что дата апелляционного заседания совпала с днем рождения матери Нуржана Берiк. Близкие вручили ей цветы, но не ожидали, что у нее случится истерика прямо в холле областного суда.
Сабур Нуритдинов был приговорен к 8 годам лишения свободы. Это минимальное наказание по статье, которое вменили подсудимому. Хотя санкция статьи предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы. Но судья Казыбекбийского районного суда Алексей Ан решил, что 8 лет будет достаточно для исправления. Однако родители Нуржана и адвокаты подали апелляционные жалобы. Они не только просят увеличить срок наказания для осужденного, но также просят привлечь к ответственности других фигурантов дела. Речь идет о друзьях осужденного, которые находились возле рестобара в ночь на 30 апреля, когда произошло это тяжкое преступление, отнявшее жизнь молодого человека. Более того, один из них по фамилии Макашев длительным, затяжным рукопожатием не дал возможности родному старшему брату Арману помочь братишке и предотвратить удары, которые нанес Сабур Нуритдинов. Видеокамера зафиксировала момент затяжного рукопожатия – именно этой фразой «затяжное рукопожатие» обозначил свои действия Макашев в суде. А другой приятель Тлемисов ударил Армана в область шеи. Когда младший брат упал, компания парней не вызвала Скорую помощь – они уехали на автомобиле Макашева с места преступления. Выехали на трассу Караганда-Астана. Там их пытался остановить сотрудник дорожной полиции, однако водитель не подчинился требованиям представителя власти. В машине Макашев созвонился со знакомым полицейским, который сообщил им, что Нуржан скончался. Машина остановилась возле автозаправки, откуда подозреваемого увезли в изолятор.
Дедушка Нуржана принес в суд портрет внука и его награды – кубок и медали за победу в олимпиадах. Нуржан и еще один студент в университете имени Букетова – единственные, кто ни разу не пропускал занятия на экономическом факультете. Парень мечтал поднять экономику Казахстана, и о своей цели постоянно говорил родителям и друзьям.
Адвокаты и родители Нуржана просят коллегию вынести частное постановление, чтобы прокуратура возбудила уголовное дело в отношении друзей осужденного за организацию этого преступления и пособничество. Родители привели в пример историю в Талгаре, где был убит месяц назад Шерзат Болат. Там задержали не только основных фигурантов, но даже тех, кто просто сидел в машине. Им вменили недонесение о преступлении. Родные хотят понять — почему похожие преступления квалифицируются по-разному?
Адвокат Ширин Амиргалиева просит апелляционную коллегию удовлетворить ходатайство о проведении судебной компьютерно-технической экспертизы флеш-карты, изъятой в рестобаре «Tedd». Адвокаты потерпевшей стороны Данияр Ещанов, Ширин Амиргалиева и Асылбек Исмагамбетов считают, что видеозаписи с двух камер с вип-комнаты рестобара были специально удалены неизвестными лицами, чтобы вывести из орбиты уголовного преследования друзей осужденного. Ширин Амиргалиева объяснила суду, почему их особенно интересует именно запись с камер VIP-комнаты:
«Мы полагаем, что Макашев, находясь на улице с Арманом и Нуржаном, которые приходятся друг другу родными братьями, вызвал всю компанию, которая была в VIP-комнате. Именно поэтому компания стрелой метнулась к выходу. Сейчас они говорят, что просто собрались домой — якобы они вышли с VIP-комнаты и стали искать Ерсина Макашева, чтобы уехать по домам. Но когда люди ищут кого-либо в помещении клуба, где много людей, они не могут знать достоверно, куда именно идти. Если бы их слова были правдой, то они искали бы глазами Макашева в зале рестобара. Но они стрелой, одновременно метнулись к выходу. Мы полагаем, что в этом деле было соучастие остальных фигурантов! Была группа лиц! Где видео с камер VIP-комнаты? Следствие на этот вопрос сказало: «там камер нет и не было». Мы специально пошли проверить в рестобар. И камеры там были! Целых две камеры! Техник, который работает в Tedd-баре, подтвердил, что две камеры в ту ночь работали, что он полностью отдал ресивер — жесткий диск, флешку полиции. Мы подозреваем, что неудобное видео было удалено», — заявила на заседании коллегии в областном суде адвокат Ширин Амиргалиева.
Ресивер — это устройство, предназначенное для приёма и передачи аудио- и видеосигналов, а также для управления и настройки аудио- и видеосистемы.
Судья задал уточняющий вопрос: «Вам нужна эта экспертиза, чтобы определить, было ли постороннее вмешательство в эту флешку?»
«Да! И хотим узнать у экспертов, можно ли удаленное видео восстановить», — ответила Ширин Амиргалиева.
Адвокат Данияр Ещанов дополнил это ходатайство:
«С точки зрения логики, простой элементарной логики, никак не укладывается в голове, почему записи со всех видеокамер, в том числе с камер на столбах за территорией рестобара, присутствуют записи. А именно с двух камер, которые находятся в VIP-комнате, этих видео нет. Я склоняюсь к версии, что видео было удалено специально, потому что это видео является неудобным. Если бы это видео присутствовало на флеш-карте и было бы исследовано в ходе судебного заседания, тогда, исходя из просмотра этого видео, можно было поднимать вопрос о виновности других лиц, что является, естественно, кому-то неудобным. Все неудобные видео и все неудобные документы, как мы думаем, — были удалены. Экспертиза, которую мы просим провести, имеет техническую возможность выяснить — когда создавались эти файлы и когда, какое видео было удалено. Эксперт сможет разрешить этот вопрос. Ни для кого не секрет, что мы добиваемся привлечения других лиц к уголовной ответственности. Поэтому я прошу назначить данную экспертизу и обеспечить требования закона о полноте и объективности при рассмотрении этого дела», — сказал адвокат Данияр Ещанов.
Такого же мнения — адвокат Асылбек Исмагамбетов:
«К сожалению, суд первой инстанции нам отказал в проведении данной экспертизы, посчитав, что это затянет сроки рассмотрения дела. Да, экспертиза непростая, она трудоемкая. Но это помогло бы нам расставить все точки над «i» и установить истину. Судом первой инстанции неправомерно нам было отказано в вынесении частного постановления для привлечения других виновных лиц к ответственности. Но эта экспертиза дала бы ответы на все вопросы, и пролила бы свет на все события. Прошу удовлетворить это ходатайство о назначении этой экспертизы и другие ходатайства, связанные с вынесением частного постановления», — сказал адвокат Асылбек Исмагамбетов.
Источник Патриот