Подсудимые и адвокаты считают поверхностным изучение дела прокурорами.
Прокуратура сумела за два дня изучить 48 томов уголовного дела в отношении экс-начальника Следственного управления Департамента полиции Карагандинской области Рустама Кулькеева, который подозревается в хищении майнингового оборудования, которое фигурировало вещественным доказательством по уголовному делу, передает издание Patriotnews.kz
Об этих сроках поведал изданию Patriotnews.kz адвокат Алмас Абдакасов, который представляет интересы Рустама Кулькеева.
Кроме того, за 6 дней, из которых 4 рабочих дня, и 2 – выходных, прокуроры изучили 93 тома уголовного дела в отношении следователя Департамента полиции Айдына Канатова, сотрудника акимата Николая Ким и предпринимателя Алишера Акатаева.
«Уголовное дело в отношении Канатова, Ким и Акатева прокуратура изучила за 6 дней, причем два дня – выходные – это суббота и воскресенье. А по делу в отношении Кулькеева следователь МВД Максим Бодров составил отчет о завершении расследования 17 марта, а прокуратура предала это дело суду 20 марта. Буквально за два дня разве можно изучить 48 томов по Кулькееву? С моим многолетним прокурорским опытом изучить 48 томов тяжело даже за 10 дней, не говоря о двух днях. И вот результат, как оно изучалось», — говорит адвокат Алмас Абдакасов.
У этой прокурорской торопливости обнаружен побочный эффект. Последствия скорости прокуроров – это обнаружение различных нарушений в материалах дела – как мелких в виде технических ошибок (что признано судом официально соответствующим постановлением), так и крупных нарушений, которые, как заявили подсудимые, «тянут» на возбуждение уголовного дела в отношении следователей МВД за фальсификацию материалов дела и служебный подлог!
Фальсификация обнаружена в материалах уголовного дела в отношении Кулькеева, Канатова, Ким и Акатаева. Подшитое уголовное дело после того, как обвиняемый ознакомился с делом, легко расшили, туда вложили другие листы, поменяли содержание, поставили недостающие подписи следователя МВД Максима Бодрова, затем снова подшили.
Рустам Кулькеев сделал в суде громкое заявление – он выявил факт служебного подлога! По закону после ознакомления обвиняемого с материалами дела запрещено расшивать дело и добавлять новые документы. Кулькеев в момент ознакомления с делом снимал все страницы на видео – как говорится, перестраховался, поскольку опасался, что СОГ МВД может тайно и незаконно переделать дело. В 48-ом томе уголовного дела не было постановления о принятии к производству, а также не было подписи следователя МВД Максима Бодрова в документе об ознакомлении с протоколами заключения экспертизы. А сейчас в уголовном деле, которое лежит на столе судьи – все документы подшиты, а опись переделана. Адвокат Нуржан Сугиралиев и Рустам Кулькеев обнаружили признаки расшивания уголовного дела.
«Всё уголовное дело пробито дыроколом, а первый лист – опись, и постановление о принятии к производству – проколоты иголкой. О чем это говорит? Это говорит о том, что следователь занимался фальсификацией уголовного дела. Он расшил дело, вложил документы, и снова зашил. Это сделано после того, как мне предъявили дело на ознакомление. Прошу вынести частное постановление, пусть регистрируют уголовного дело по статье «Служебный подлог»! Я специально этот48-ой том снимал, каждый лист. Я сразу при ознакомлении с делом обнаружил нарушения, и поэтому стал снимать на видео, подозревая, что они потом начнут подчищать дело», — заявил Рустам Кулькеев.
Адвокат Нуржан Сугиралиев показал судье видеозапись, которую снимал при ознакомлении с делом Рустам Кулькеев. И на этом видео концы веревки зафиксированы в одном положении, а сейчас – веревка в уголовном деле зафиксирована совсем по-другому.
«Налицо – признаки вмешательства. Мы видим, что произошел служебный подлог и фальсификация материалов дела. Этот факт не требует доказывания. Он налицо!», — заявил адвокат Нуржан Сугиралиев.
Кулькеев потребовал назначить экспертизу и поставить перед экспертом вопросы: имело ли место расшивание уголовного дела? На каком принтере вывели новые документы – опись и постановление, которые чудом попали в уголовное дело, хотя после стадии ознакомления подсудимого с делом расшивать дело и вкладывать иные документы запрещено.
Прокурор Жазира Сабденова попросила судью Шарипа Сисимбаева вызвать следователя в зал суда МВД и спросить под присягой: делал он фальсификацию или нет?
Все адвокаты стороны защиты поддержали ходатайство Кулькеева и посчитали важным провести экспертизу — для объективности и полноты судебного следствия! Однако судья Казыбекбийского районного суда Караганды Шарип Сисимбаев отказал ему в удовлетворении ходатайства.
«Посовещавшись на месте, суд постановил: отказать Кулькееву в назначении экспертизы. На следующее заседание вызовем на допрос следователей Думана Сулейменова и Максима Бодрова и зададим вопросы. Но поясняю, что суд имеет право в совещательной комнате вынести частное постановление по факту всех выявленных нарушений», — отреагировал судья Сисимбаев.
Рустама Кулькеева возмутил отказ направлять вшитые документы на экспертизу:
«А как же объективность? Я уже показал вам видеодоказательство того, в каком виде было это уголовное дело! Проведите экспертизу по моему видео, и вы убедитесь, что оно — оригинальное и достоверное! Почему никто не хочет установить истину? Следователь Бодров занимается уголовным преступлением — фальсификацией материалов дела!» — заявил Рустам Кулькеев.
«Давайте выслушаем вторую сторону. Вашу сторону мы слышим, а теперь нужно услышать вторую сторону», — ответил судья Сисимбаев.
«Вторая сторона здесь — это государственный обвинитель. В суде есть две стороны — сторона обвинения и сторона защиты. Участия органа следствия здесь быть не может! Пусть прокурор встанет и объяснит, как произошла эта фальсификация!» — перешел на высокий тон Рустам Кулькеев.
Источник Патриот ньюс.кз